7天23亿票房却口碑两极化，它究竟是「烂片」还是「佳作」？
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
流浪地球
导演:郭帆
编剧:龚格尔 / 严东旭 / 郭帆 / 叶俊策 / 杨治学 / 吴荑 / 叶濡畅 / 刘慈欣
主演:屈楚萧 / 李光洁 / 吴孟达 / 赵今麦 / 隋凯 / 屈菁菁 / 张亦驰 / 杨皓宇 / 阿尔卡基·沙罗格拉茨基
特效一流，开启了中国科幻导电影元年。
春节档最大黑马。
哪里能看电影院
上映日期 2月5日
时间过得真快呀，一转眼假期就已经结束了，大家又陆陆续续的回到了自己工作的岗位上啦。
在《流浪地球》上映之前条姐就提前写过一篇《流浪地球》燃不哭你算我输，看之前得知道这8个知识点的文章。
没想到在春节小长假期间，被多部影片强势冲击下，电影《流浪地球》以其精良的制作，真的成为了春节档最大黑马，并收获盛赞。
鼓掌撒花~~~
而现下，春节档影片经过7天分外火热的票房厮杀，战局已定，真是几家欢喜几家愁啊。
截至目前，春节档影片已经有三部票房突破10亿元。
在提前预售中，仅排名第六的《流浪地球》在大年初三，成功逆袭《疯狂的外星人》成为了单日票房冠军。
大年初四，《流浪地球》的排片量也从最初的11.5%进阶为30.3%，翻了近三倍。
如今上映7日的《流浪地球》票房顺利突破23亿大关，而相关预测票房依旧维持在50亿之上。
但伴随着《流浪地球》攀升的票房，是愈发撕裂的“舆论海啸”。
一边是亲朋好友在朋友圈里猛刷好评，一边却是网上好多人似乎对它并不喜欢。
在争论中，《流浪地球》的豆瓣评分也不升反降。
从最初的8.4分到27万人评分依旧维持在8.0分的前提下，票房突破20亿，评分人数迅速攀升到50万后，总评分却降到7.9分！
有观众在豆瓣上给《流浪地球》打出一星，理由好像包括一见吴京就恶心，一想起《战狼》就心烦。
只有小部分人是在认真讨论电影，更多人是直接给异见者扣各种帽子，扯平衡分数与吴京。
不少评论夹杂着标签化、扣帽子、站立场、问动机，情绪化与偏激化成为一种主流。
说到底，在批评者那里，他们将吴京情感标签化为“洗脑”，仿佛喜欢吴京，喜欢《流浪地球》就是“失去了思考能力”“被洗脑”。
随后愤怒的《流浪地球》影迷也把放任一星差评的豆瓣APP，骂上了热搜。
而最近一篇阅读突破10万 的文章《流浪地球，不及格。》，成为《流浪地球》批评界的主流声音。
文章开宗明义：
“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧，那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V，只能让我怀疑他们的人品与审美。”
后面文章作者从科学设定、剧本创作、演员表演、价值观等四个方面阐述了为何认为这部电影不及格。
文中措辞相当“毒舌”。
结论总之是——
“流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。不及格不及格不及格。如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星，我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”
这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl V，就真的亮了。
万万没想到，当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影，真有人会觉得恶心。
百家争鸣本是好事，对一部电影有不同的评价也是常态，但围绕着《流浪地球》的争议却似乎渐渐偏离了理性讨论的轨道。
文中的批评是解气，但它们是“不及物”的。
我不知道这样的影评对中国电影有何建设性意义，又能帮助中国电影做何改善？
要知道科幻设定是先验式的，需要观众接受设定即可，没有批评的必要。
要论科学性，大部分科幻大片并没有比《流浪地球》好到哪里去。
《2001：太空奥德赛》里的关键元素，无论是黑石板还是星门，都是完全神秘的，影片没有给出任何解释。
《星际穿越》里的黑洞场景肯定是被《2001》所影响了，但因剧情需要只拿出了一个五维生物作为解释蒙混过关。
而《火星救援》开场就是个大硬伤。
火星尘暴虽然风速大又频繁，但因为火星大气层太稀薄了，物理杀伤力远不如地球上的风暴。
这些号称硬科幻的影片也都并不是没有科学漏洞。
而作者如此严苛的批评《流浪地球》的科学设定，恰恰是其偏激、理智枯萎、智商懒惰的体现，完全近乎“哗众取宠”。
虽然条姐同样不认为《流浪地球》是如《肖申克的救赎》《阿甘正传》般的经典作品，但也完全无法打出一星的评价。
从影史角度看，《流浪地球》虽然比不上科幻经典，但无论是价值观还是特效展现，至少是合格线以上的。
也正因如此《纽约时报》等外媒都给出了好评。
而影片从中国科幻电影的角度看，就像很多人夸赞的，《流浪地球》“开启了中国科幻电影的元年”，意义重大。
在中国科幻电影的坐标里，《流浪地球》绝对是值得褒奖的。
但也不是说电影不可批评，批评者可以根据自己的兴趣点展开具体讨论，比如讨论表演、剧本等。
之前上微博热搜的#韩朵朵台词重写大赛#，就是网友们对《流浪地球》的善意吐槽。
可这些吐槽都有一个无法改变的客观前提，就是《流浪地球》在中国科幻电影中无疑是合格的。
而《流浪地球，不及格。》的作者在文章成为爆款后，又刊发了一篇《对<流浪地球，不及格>一文评论的回复》。
回复中的第二条写道：“有大量的反对者认为，我打一星太不客观了。有的言论很有意思：‘打五星确实有鼓励的成分，有感情的成分，但是你打一星太不客观了’。艺术评论本来就是主观的东西。要求艺术评论客观是非常无礼、无知的行为。”
在观众越来越重要的今天，普通观众作为消费者也许有权根据各自喜好评分。
但如果专业影评人也是非常主观化地以某一个缺点抹煞全部，这便是对自己专业的不负责任——毕竟术业应有专攻。
作者用一句“艺术本来就是主观的。”来搪塞读者观众，是否是自己把影评工作看得太轻了呢？
就如各大权威电影奖项，评奖不可能完全依据个人喜好来决定得奖者，因为一万个人眼中就有一万个哈姆雷特。
个人的喜好与专业评审之间一定有一个平衡，那就是演技，剧本，视效，音效，摄影，导演等等结合在一起的综合指标。
这才是我们评论的共识，批评也不应该毫无标准。
不可否认“哗众取宠”的观点确实很容易吸引眼球，更容易成为爆款。
但在从不缺意见的新媒体时代，如何把握主观情感与专业评价之间的平衡，不才是一个影评人更应该努力的方向吗？
而那些以所谓的价值观就为《流浪地球》打出一星的人及其支持者，自以为鹤立鸡群，反倒露透出骨子里的思想僵化。
最后如果你也喜欢《流浪地球》记得点击文末右下角的【好看】啊~
责任编辑：洋洋
▲点击图片，阅读往期精彩
版权归电影头条（ID：movieiii）所有 转载需授权
向京 我依然渴望有机会去深情
「生命感」或者「深情」于向京而言，是艺术敏感度的来源，是用以对抗年龄的策略，更是从80年代的理想主义时代而来的她对抗虚无的东西。文｜杨宙编辑｜金焰摄影｜黎晓亮生命感在艺术家向京位于
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |