真正的角色难道不是只存在于原著吗
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
水浒传是不是历史真实的
想知道水浒传是不是真有这么回事 以及那些好汉都是真实存在吗？不是，只是其中有几个人物是真实的，比如宋江，武松确实是真正存在过的历史人物，武松打虎的故事也是真的。
据史家考证研究，在宋代徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，但不像《水浒传》所写的有108将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
《水浒传》创作基础：
南宋时，梁山英雄故事流传甚广。当时的画家、文学家龚开的《宋江36人赞并序》称：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；画家也执笔为他们图形绘影。
《水浒传》最早的蓝本是宋人的《宣和遗事》，它着力描写了杨志卖刀、晁盖等结伙劫生辰纲和宋江杀阎婆惜等事，对林冲、李逵、武松、鲁智深等主要人物也都作了描写。
施耐庵把有关水浒的故事和人物整理加工，在创作《水浒传》过程中，忠实地接受了人民的观点，这是《水浒传》之所以取得伟大成就的思想基础。
参考资料来源：百度百科--《水浒传》
《水浒传》不是真实历史，只是一部演义小说。其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分假。
“演义小说”，指的是小说中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。而这本《水浒传》相当于一部历史人物、还有大事件的合集，其中还掺杂了很多虚构的情节。
作品简介
全书通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的宏大故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
这个问题仁者见仁智者见智，因为每个人的审美观不同，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，每个人的想法不同，所以这样的问题也就有着很多种答案，笔者的说法也不会一定对，但是就这题给大家说说笔者自己的看法。
根据历史学家的研究表明，其实《水浒传》发生的年代宋徽宗的宣和年间，确实有着宋江其人和他领导的水泊梁山起义，但是并不是像《水浒传》所说的那么生动的故事，甚至还有108将好汉，这是《水浒传》作者的艺术加工，那就肯定也没有那么多戏剧性的故事和场面。
梁山位于山东境内西部，山的周边有着很多的小湖泊，并有着很多的天然小岛，地势险要复杂，所以当时的很多的破产农民和渔民以及很多被官府通缉追捕的逃犯就藏匿在此，他们成群结队的，靠着打家劫舍来过活。
渐渐地其中就有很多的小股势力是日益壮大，人数是越来愈多，到宋徽宗期间就掀起了很多次反抗朝廷的武装斗争和农民起义，那么宋江所领导的起义军就是其中的一员。
宋江起义的原因是因为北宋朝廷在梁山建立了西城括田所，宣布所有的梁山泊八百里的水域都是公有的底盘，所有百姓和渔民要是想入湖捕鱼等等都是要按照船只的大小来征求税负，要是有不交税负私自下水的都是以盗贼论处。
所以，贫苦的农民就在宋江等人的领导下，开始了农民起义，宋江起义中虽说也是有着不少的小头目，但是并没有《水浒传》塑造的有108位之多，其实真实历史中，宋江起义只有36位小头目。
但是宋江起义的总人数却没有实际的统计，大概估计有近万人，小说始终是小说，虽说是按照这次历史上的宋江起义来进行的改编，但是其中艺术加工还是有着很多的，读者肯定是不能将这个作为真实历史的依据。
以上就是我个人对于这个问题的一点不成熟看法，不代表任何参考建议，如有不妥不周之处，希望批评指正哦。
不是，只是其中有几个人物是真实的，比如宋江，武松确实是真正存在过的历史人物，武松打虎的故事也是真的，不过他打死的是蔡京的儿子蔡虎，不是真老虎，其他很多事迹都是假的，毕竟是小说，而且水浒传宣扬恶的思想，施耐庵也遭受天谴，据说他子孙三代都是哑巴水浒传是真实的故事吗？历史真有宋江这么个人，但结局一直是谜！
郑媛写的年代在清朝的小说中，那些人物是不是真的存在？
就是那些贝勒、王爷、格格 全都是假的啊。。古灵有本出嫁从夫系列。。挺好看的。里面那个清朝的贝勒就是真的。。不过写的和历史完全不一样。。有兴趣的去看一下吧。。 除了康熙乾隆皇太后之外，其他全部是虚构。《红楼梦》里的每一个人物，在现实的生活中是不是都有原型？
《红楼梦》写的如此真实，在历史上有原型吗？红楼梦这部旷世巨作，令人爱不释手，看了多遍以后仍然想看，被里面的故事发展、家族变迁、人物命运所深深吸引。红楼梦里花落知多少，写尽了多少繁华和落寞，写尽了红楼儿女的美丽和凄惨。
其实，红楼梦是原著曹雪芹的滴血之作，曹雪芹经历了家族的由盛到衰，在最贫困时创作了这部巨著。红楼梦是曹雪芹以自己的人生经历和家族命运为原形的，写的其实就是身边的事，里面的人物都是以曹雪芹熟悉的身边人物为原形的。
红楼梦的第一男主角原形就是曹雪芹。贾宝玉的原型就是曹雪芹，曹雪芹小的时候也是出身富贵之家，纨绔子弟，锦衣玉食，不思功名进取，喜欢和女孩儿玩，就连长相也都是面如冠玉，英俊漂亮。后来曹雪芹家里经历了一系列变故，由盛至衰，曹雪芹经历了穷困潦倒的颠沛流离的生涯，然后感概颇多，写下来这部类似自传的奇书。
林妹妹也是有原形的，据考证，是康熙年间任苏州织造的李煦的孙女李香玉，小时候曹雪芹和李香玉由于长辈的关系，常在一起玩，耳鬓厮磨，感情很好，后来李香玉经历了家人的离世，被曹家接到家中，和曹雪芹朝夕相处。李香玉经过了家中的重大变故，变得郁郁寡欢，早早离世了。林黛玉其实就是以她为原型的，自从她去世后，曹雪芹深深的思念着她，后来写进了书里。
像其他人物薛宝钗也有诸多考证，有人考证说是曹雪芹的妻子，对曹雪芹也很挚爱，也很美丽。凤姐这样一个厉害的角色，也有原型，据考证影射的是一位美丽能干的妃子。
其实红楼梦就是根据作者的亲身经历写成，诸多人物都能找到原型，可以说很大程度的还原了当时的世态万象。
不是全部的人物都有原型，但是大部分的人物都是有历史真实的人物原型，红楼梦就是为了讽刺当时的封建制度。 《红楼梦》写作的用意就是为了讽刺当时的封建制度，都是有以作者见到的人事物为基础开始创作的。 《红楼梦》里的人物大部分是有原型的，比如老太君等，但还是有部分是虚构出来的。 我觉得并不是所有都是有原型的吧。但少部分还是有的，就比如说林黛玉，贾宝玉，史太君等等的角色。因为据说《红楼梦》这一部小说是曹雪芹根据自己的真实感受和经历来写的，所以可能里面的大部分人物是曹雪芹根据身边人的原型而写出，这也就说明在现实生活中可能是会有存在《红楼梦》小说里面每个人物的原型的。杨戬是历史上真实存在的人物吗？
《封神榜》中杨戬为武王伐纣做出了很大的贡献，其是否真的存在？因为受到民间流传的很多艺术作品的影响，大家说起杨戬这个名字，就会自然而然地想到二郎神。那个拥有三只眼睛的神仙，在大家心中是一个刚正不阿的大将，十分受到老百姓的欢迎。但是也有人好奇地问，这样一个厉害的人物，究竟是捏造出来的还是真实存在的呢？其实杨戬是一个捏造的人物，但是历史上对他的身份有很多的描述。
首先有的人认为杨戬是宋朝的一个宦官，历史上也有对这个杨戬有相应的记载。据说宋朝的杨戬是一名官员，而且皇帝很是信任他。有一次杨戬的家人陪同皇帝的妃子去拜神，但是被一个假扮杨戬的人哄骗了，最后被真的杨戬识破。于是民间就有了这一种传说，说他其实有三只眼睛，用于识别坏人。
第二种说法叫就是杨戬是李冰的儿子，协助父亲修建了都江堰。这个说法在四川地区广为流传，而且四川人还专门为杨戬修建了一座庙宇，用于纪念他的功劳。杨戬是李冰的第二个儿子，并且为当地的百姓做出了很大的贡献，所以就有人说他就是历史上的二郎神。
还有一种说法就是杨戬本名不叫这个，他其实是隋朝的赵昱。据说这个赵昱是嘉州的太守，曾为了保住一方太平而去与蛟龙作战。人们为了感谢他的付出，于是就为他建造了一座庙宇。而且在很多的事情上，赵昱都有显灵，于是人们就认为他是不一样的神仙，于是就与二郎神扯上关系了。
杨戬只是小说《封神榜》虚构出来的人物而已，在历史上是没有真实存在过的，所以那段历史也是假的。 杨戬只存在于《封神榜》中，后来被称作二郎神，关于二郎神的起源众说纷纭，流传较广的说法，说他是李冰的二儿子，故名李二郎。 杨戬是历史上真实是不存在的人物，只是小说《封神榜》虚构出来的人物，跟历史事实无关。 并不是历史上真实存在的人，而且《封神榜》中虚构出来的情节人物，所以那段历史也是假的。在我国历史中，穆桂英和杨宗保是真实存在的吗？难道他们只是小说中的人物？急需~~~小女子身无分文，帮帮忙
戏剧上的杨家将故事基本上是按照历史事实演义而成，然又不完全是照搬历史。正式历史记载着杨业、佘太君、杨延昭、杨文广事迹。民间流行的传说故事则更多。
杨、佘两家都是将门豪族，历代出了不少名臣、名将，他们两家又是世家。他们所生活的年代，正处在五代十国混乱时期，战争频仍，社会动荡，为了保家卫国，两家世代都是习武的，一个形成“杨家将”，一个形成“佘家军”(按佘实姓折，当时佘、折同音)，形成西北屏障，卫国干城。
杨业，并州太原人。据山西代县杨忠武词保存的《杨氏族谱》记载，杨业是汉太尉杨震少子杨奉后代。“父信，为汉麟州(今陕西神木)刺史。业幼倜傥任侠，善骑射，好畋猎，所获倍于人，尝谓其徒曰，我他日为将，用命亦犹用鹰犬逐雉兔耳。”(《宋史》)杨业20多岁到太原，受到北汉重用，任保卫指挥使、建雄节度使，骁勇善战，屡建奇功，国人号为 “无敌”。皇帝赐姓刘，名继业，又升任为侍卫新军都虞侯 (五代时高级军官)。这时赵匡胤正图统一全国，杨业劝北汉皇帝刘继元归宋。开始，刘不听，却依靠契丹支援与赵匡胤抗衡。多次交兵，赵匡胤屡攻太原不下。宋太宗赵光义 (原名赵匡义)即位后，刘继元终因国力不支，于太平兴国四年 (979年)五月六日向宋太宗投降。在与赵光义作战中，杨业屡建军功，此时仍然坚守城南苦战。赵光义久闻杨业是员勇将，便命刘继元派亲信前往劝降，杨业“北面再拜，大恸，释甲来见”。宋太宗当即予以嘉奖，恢复姓杨，名业，不久任命杨业为右领军卫大将军、郑州防御史。同年十一月，宋太宗以杨业 "老于边事，洞晓敌情"，任命杨业知代州兼三交驻泊兵马部署，担负防御契丹的重任，并给予丰厚的赏赐。
太平兴国五年(980年)三月，辽国大军攻雁门，杨业命部将董思源等堵截峡口南口，自己则率几百名骑兵从小道绕到雁门关峡口北口向南猛攻，杀死辽军节度使、驸马、侍中萧咄李，活捉马步军都指挥使李重海。从此，杨业声威大震，"契丹威之，望见业旌旗即别去。不久，杨业升任云州 (今大同)节度使，仍判郑州、代州。这引起了山西主将潘美的妒嫉，上书皇帝毁谤杨业，但太宗没有轻信，反而把书封好交给杨业，以示信任。太平兴国七年(982年)，契丹三万骑分三路南侵，西路攻府州，被折御卿打败。东路攻高阳，被崔彦进打败。中路袭雁门，被杨业打得大败。宋军杀死辽兵三千人，俘一万多人，取得全胜。雍熙三年 (986年)正月，宋太宗下诏分三路北伐，东路曹彬、崔彦迸率主力玫幽州，中路田重迸部直趋飞狐。西路军以忠武节度使潘美为云应路行营都部署 (地方高级军官)，命杨业副之，以蔚州刺史王侁为军器库使，监军，使顺州团练使刘文裕护其军，师次桑乾河。出师初期，战斗颇为顺利，尤其是西路军杨业，在雁广北口首战告捷，乘胜攻占寰、朔二州，随后又攻克云、应二州。五月初，东路曹彬部被辽军打败，被迫撒兵。于是辽军集中兵力压向西路潘、杨部，杨业退回代州，辽军占领寰州 (即今朔县)，这时宋中央政府命令潘、杨率军护送代北四川居民内迁。但在敌人大军压境的情况下，要完成这个任务是相当艰巨的。杨业提出了一个可行的方案：先派人密告云、朔等守将，等我军离代州北上时，令云州民众先出城，同时派骑兵接应，强弩千人守住谷口，以骑士援于中路，以保证三州民众撤走。监军王侁在潘美的支持下，有意陷杨业于困境，不同意杨业的意见，并讽刺杨业“领数万精兵而畏懦如此”，要杨业率兵出雁门向北进攻。刘文裕也从旁一唱一和，赞成王侁意见，杨业当即说道：“不可，此必败之势也。”王侁进一步挑衅地说：“君侯素号无敌，今先敌追挠不战，得非有它志乎？”逼杨出战。杨业非常气愤地说：“我不是怕死，我是考虑如何完成任务。既然你们这样责问我，我只好出战，这样必定失败。我是太原降将，蒙皇上大恩，我愿以死报国。”临出发时，杨业指着陈家谷说：“你们务必在两翼布置步兵强弩，我转战到这里，你们就出兵夹击救之，不然，我们将全军覆没。”七月八日夜，杨业率军出石碣路上，第二天早晨到达朔州东部，与辽将耶律斜轸相遇，双方激战，杨业部被围。后突围退到狼牙村时，被辽兵赶上，又打了一场恶战。黄昏时，杨业突出重围，来到陈家谷口。潘、王在当天于陈家谷口布阵，从早晨到中午，使人登高望之，王侁以为辽兵定被杨业打败，欲争其功，即领兵离开谷口进军，潘美不能制止，沿交河西南行10公里，打算领兵抢攻。可是不久即得到杨业战败的消息，便慌忙撤兵逃走。杨业退到陈家谷口，一见无人，“即抚膺大恸，再率帐下士兵力战，身受几十处伤，士兵所剩无几。杨业仍手刃数十百人，马重伤，不能迸，遂为契丹所擒，其子延玉也战死。杨业叹息日：“上遇我厚，期讨贼捍边以报，而反为奸臣所迫，致王师败绩，何面目求活耶，乃不食三日死。”（《宋史》）
杨业死讯传来，宋太宗非常痛惜，在诏书里有这样一段话，对杨业作了很高评价：“执干戈而卫社棱，闻繁鼓而思将帅，尽力死敌，立节迈伦。”“诫坚金石，气激风云，挺陇上之雄才，本山西之茂族，自委戎乘，式资战功，方提貔虎之师，以效边陲之用，而群帅败约，援兵不前，独以孤军陷于沙漠，劲果飙厉，有死不回，求之古人，何以加此。”(引文同上) 宋太宗对杨业的评价是很公正的。诏书还决定把王侁、刘文裕除名为民，潘美从大将军降了三级 (但后来又升了官，加同平章事，可以行使宰相之权了)。为了表彰杨业，赠为太尉、大同军节度，赐其家布帛千匹、粟千石。
杨业是一位有勇有谋的大将，攻战与士卒同甘苦。雁门以北苦寒，人多穿毛毡，“杨业但夹纩(棉衣)，露坐治军事，旁不设火，侍者殆僵仆，而业怡然无寒色。为政简易，御下有恩，故士卒乐为之用。朔州之败，麾下尚有百余人，业谓曰：‘汝等各有父母妻子，与我俱死无益也，可走还报天子。’众皆感泣不肯去，淄州刺史王贵杀数十人，矢尽遂死，余亦死，无一生还者，闻者皆流涕。”(引文同上)
杨业有七子，亦说八子。据杨氏族谱记载：有延平、延定、延光、延辉、延昭、延朗、延兴、延玉。实际上延昭、延朗乃是一人，延朗因避讳，改名延昭。延昭幼年即喜习武，最为杨业重视，认为最像他，能够继承他的事业，所以每次打仗，都把杨延昭带在身边，并屡建功劳。延昭出知景州时，江淮地区有自然灾害，朝廷命他把任淮南郡巡检使 (数郡连结处的武官)，崇仪使，知定远军 (地方行政长官，同知州)。后来长期在前线御敌，智勇善战，屡建奇功。他关怀下属，与士卒同甘共苦，所得赏赐都用来犒赏军队。杨延昭和敌人作战常身先行阵，打了胜仗总推功于下，所以将士皆乐为所用。他在边防二十余年，契丹很怕他，号称杨六郎(边疆以六郎命名村寨甚多，北京近郊至今尚有六郎村)。杨延昭卒于祥符七年 (1014年)，死后宋真宗甚为悼惜，派中使护送他的灵柩回到他的家乡，河朔一带民众多望柩而泣。
《宋史》：杨延昭有三个儿子，以杨文广最为出名。但据《杨氏族谱》中记载：杨延昭子宗保、宗政、宗勉，杨文广是宗保之子，杨文广尚有两个弟弟充广、文贵。杨文广，宇仲容，因讨张海 (陕北农民起义军)有功，授殿直 (警卫皇帝和京城的武官)。宋英宗器重他，说：“文广名将，后且有功，命他保卫京城。”范仲淹也赏识他，曾收他为部下。后又曾从狄青南征，任广西钤辖，屯守广西十余年。后来又调他到西北边防，在韩琦部下抵御西夏，英勇多智谋，屡建战功。大将韩琦被宋神宗任命为陕西经略安抚使，统筹对西夏的战事，兼领永兴军路，治今西安。时杨文广以兴州防御使出任秦凤路副总管，治秦州 (今甘肃天水)。为了抵御西夏向东南侵犯，韩琦接受秦州知州马仲浦建议，在秦州西北90公里的筚篥 (今甘肃甘谷县)筑城屯兵，一以保护居民耕种，一以警备西夏。经宋神宗批准后，把这个任务交给杨文广。这时西夏正谋南下秦川，杨文广感到军情紧急，宣称筚篥堡有泉喷珠，鼓励士兵一昼夜急行军90公里，到达筚篥，立即进行部署。第二天早晨，西夏兵马献出现在筚篥城堡下，他们看到宋军已严阵以待，乃不战而退。杨文广乘势开城迎敌，杀伤数千人。大家都认为杨文广用兵如神。接着杨文广下令自鸡川砦(天水)沿线筑堡，自此沿线以南数百里皆成“内地”。神宗大喜，褒奖杨文广，并改筚篥堡为“甘谷堡”，这就是今之甘谷县城。后来北辽借故南侵，宋廷内部分主战、主和两派，杨文广赞成韩琦、沈括等主张，与辽兵决战，并乘机收复幽燕失地。他并表示愿意担负作战任务，积极整备定州兵马，绘制了进兵地图，但末及回报，不幸于熙宁七年 (1074年)病故于军中。宋廷追赠杨文广为同州观察史。杨文广一生南征北战30余年，继承了杨家将世代忠诚卫国安民的业绩。
介绍了杨家将，回头再来介绍杨业的大人折 (佘)太君。史学家毕沉《吴中金石记》说：“折太君，杨业妻，折德底女。”她原名折赛花，太君是后来的封号。折姓罕见，东汉有折象，其祖封折侯，因以为氏，聚居于陕晋边一带。折赛花是陕北府谷人，自唐、五代、宋，折家都是将门豪族。折赛花曾祖父折嗣伦、祖父折从阮、父亲折德扆 (读衣)、弟折御勋和后世的折克行、折可适等，皆为名将。《五代史》有折从阮、折德底的传记。折家祖孙数代东抗契丹，西御西夏，号称 “折家军”，“控扼西北，中国赖之”(《五代史》）。
她的祖父折从远，字可久，因避后汉高祖刘知远名，改从阮。从阮的父亲折嗣伦是麟州刺史，后唐庄宗李存勘镇太原，以为牙将，后为府州刺史。后晋出帝 (石敬塘子)与契丹败盟，从阮以兵攻契丹，取其城堡十余，升为本州团练使，兼领朔州刺史、振武军节度使，后汉高祖刘知远代后晋为帝，于州府建永安军，以从阮为节度使，加检校太师。隐帝时，又迸封歧国公。后来他儿子折德庆被任为府州团练使。后周显德六年 (959年)自检校太保加检校太傅。
折赛花生长在世代名将的家庭环境中，自幼即爱骑马射箭，舞剑耍刀，且学习兵法，颇通兵略，协助父兄把关御敌。一年秋天，契丹派耶律敌烈率兵五万侵犯府州，老将折德扆在敌我力量悬殊下，又兼身体欠佳，折赛花毅然向父亲提出代父把关。她一方面采取拖延战术，一方面急派人到火山王杨弘信那里求援。杨弘信是杨业的父亲，与折德扆是世交，弘信即亲率军队前往府州援救，辽兵在杨、折两军夹击下大败，耶律敌烈也被杨弘信杀死。这次胜利，表现了折赛花的军事才能。
由于杨折二家是通家之好，又兼杨业和折赛花自幼青梅竹马，志趣和爱好相同，于后汉乾佑二年 (949年)结为夫妇。婚后折赛花随夫居住太原北汉 “杨府”。平时，她组织杨府内女仆习武训练。康基田著 《晋搜略》一书中说：折赛花家中“婢仆技勇，过于所部。用兵克敌，如蕲夫人 (梁红玉)之亲授桴鼓然。”现在戏剧上的“杨门女将”大多有其原型，是经艺术加工创造出来的、有一定的根据。如八姐、九妹。据山西代县鹿蹄涧村杨家后代说，杨业有两个女儿，一个叫杨延琪，一个叫杨延琅，是折赛花的得力助手。但 《杨家将世系表》中无此二人。因为旧社会家谱一般郡不录妇女，不管怎样，折家军也是一间巾帼英雄。代县杨忠武伺保存的《杨氏族谱》中对折太君作了全面评价：中心乐善，内助教忠，受龟寿五福之多，邀象服六珈之贵，不我先不我，后睹星月之重明；俾尔炽俾尔，昌焕乾坤之新渥。爱稽邦典，益迸郡封。汝有子，若汉室功臣山河永誓；汝有德，如鲁候寿母松柏弥坚。被我宠光，贰缓休祉，可特封郑国科太君夫人。”这个评语的根据应是皇帝的浩封，也是后人尊称之为折(佘)老太君的由来。
关于折太君的生卒年月，据杨维森先生所若 《弘农杨氏族史》一书称，折太君卒于934年，卒于1014年，享年80岁。她死后葬在今山西保德县城南20公里折窝村 (乾隆《保德州志》），陕两白鹿原鲸鱼沟有佘家坡头村，村中佘姓皆佘太君母家后代。
从《杨氏族谱》中，可以看到杨氏一族，出将入相，世代簪缨，从两汉到明代，名人辈出，成为山西的茂族，一般所谓“君子之泽，五世而斩”，杨家却是例外，可能和杨氏的家风有关。
杨氏出自黄帝之姬姓，后稷的裔孙。周宣王少子尚父被封为杨侯，食邑于杨 (今山西洪洞县东)，因以为姓。据杨维森考证，杨姓始祖有二：其一如上述，其二是据西汉杨家所撰家传，晋武公之子伯侨因食邑于杨邑，囚以为姓。而尚父所封杨国，春秋时为晋所灭，世系失传。故所册多尊伯侨为杨姓之祖 (即得姓之祖)。杨氏历来为“弘农”望郡，弘农杨氏之第一氏祖，当为战国时秦国左庶长杨章，因攻灭楚国有功，封华阴侯 (属陇西弘农郡)，故被弘农华阴杨氏尊为一世祖。杨喜为四世祖。杨喜助汉高祖征战有功，封赤泉侯 (也有资料称杨喜为一世祖的，实为一支之祖)。中国修谱，只能从有文字可考者为第一代，实为一支开派之租，或称始迁祖，或称“来祖”。(如赵姓家谱以名人赵孟頫为始迁祖，五河欧族以欧怀英为来祖，因五河欧氏家谱写明欧族“由苏迁五”。明代朱元璋从苏南吴县一带迁移十八万户充实凤阳府，欧氏来祖欧怀英将军是这十八万户之一。)四世杨敞，西汉时以给事大将军迁大司马、御史大夫，汉昭帝拜为爪相，封平安侯。八世杨震，以拒贿“天知、地知、我知、子知”四知闻名于世。所以杨族党号为“四知堂”。杨震与子杨秉、孙杨赐、曾孙杨彪，四世太尉。杨震另一个儿子杨奉是后汉城门校尉、中书侍郎。成为汉代名门望族。以后从汉末、魏、晋、南北朝、五代十国以来，皆有做高官的。以宰相、公侯、进士、将军、侍郎，到进爵为王、公、侯的，都有事迹记载。杨业是杨族第三十四世孙。杨业后代知名的有南宋的杨存中、杨再兴，皆抗金名将。(杨再兴是岳飞手下大将)文官中值得一提的如杨梦弼，明代举人，初任河南浙川县知县，升陕西巩昌府同知，后改授河南开封府同知。时有仪封王行为不轨，杨公欲调查此事，仪封王害怕，遗金十万，杨梦弼遂将仪封王不轨之事与贿金上奏朝廷。明神宗下诏，削仪封王王籍为庶人，并御书杨梦弼为“天下清官第二员”，名震中州，人称 “小包公”。杨梦弼弘扬了杨族“四知堂”的家风。杨氏族中，出现那样多的廉吏名臣、爱国将领、知名人士也不是偶然的。我们从《族谱》中了解这些情况，说明族谱学、谱碟学在研究历史中的作用不可忽视。 这个还真不好说。
1、杨宗保。目前宋史学界普遍认为，杨宗保这个人物是小说杜撰的，他的事迹是小说家根据杨文广的事迹为基础编写的。而杨文广才是杨延昭之子，杨家第三代。这个说法主要来自于《宋史》。不过近年来也有人拿出《杨家族谱》为证，证明杨宗保是存在的。所以现在这个问题有点扑朔迷离了。不过相对而言，作为正史，宋史的可信性应该更高。
2、穆桂英。穆桂英的情况就更复杂了。我小时候看过一本讲杨家将的小册子，那本书虽然不太厚，但主要都是说真实的杨家将故事，其中说到，穆桂英是真实存在的，是杨文广的妻子，小说中硬给插进去一个杨宗保。但近年来也听到过，说穆桂英是真实历史上不存在的、虚构的人物。但是可以肯定的是，穆桂英的事迹都是虚构的，主要是以佘太君的事迹为基础编写的。可以说是佘太君的青年版。 穆桂英和杨宗保都不存在。也没有专门和杨家作对的奸臣。
佘赛花也是虚构的，杨业的妻子据野史记载姓折，正史没说。
杨业也没有七郎八虎那么多儿子，杨延昭也不是杨业的第六子，据推断可能是长子。据说北斗七星第六星是将星，故称杨六郎。
也就根本没有杨门女将这一说。
杨延昭大约45岁才有唯一的儿子杨文广。
真实的杨家将是第一代杨信（先后效忠于后周世宗和周恭帝、宋太祖）、第二代杨无敌杨业（先效力于北汉后降宋）、第三代杨六郎杨延昭、第四代杨文广。 两人都是小说虚构人物。
穆桂英 - 戏曲及小说《杨家将》中人物。明熊大木小说《北宋志传》和纪振伦小说《杨家将通俗演义》中人物。
杨宗保 小说中的人物，杨家将中杨六郎的儿子，年少有为，曾得神人所传大破天门阵，后与女中英杰穆桂英结为夫妻，生子杨文广。
根据《宋史》的记载，杨家三代抗辽， 只录有杨业之子杨延昭 (本名延朗)、杨延昭之子杨文广，其余人等皆不见于史传，而杨延昭有子名宗保也于史无证。 不是，其实杨宗保的原形，是杨文广，但小说上把杨文广写成是杨宗保的儿子，其实杨六郎的儿子是杨文广，杨文广之后是杨廷玉以上就是经典青春校园纯真年代小说文章《真正的角色难道不是只存在于原著吗》的全部小说内容，阅读诗歌陶冶情操，提升写作和表达水平，关注本站每日分享更多爱情小说，青春校园，都市言情，故事新编，微小说，纯真年代，短篇小说文章。
如果有人告诉你快要世界末日了，逃到哪里，如何准备比较安全
离2019，12，21世界末日还有20天。如果真的到来了要准备些什么？不要说一些狗屁道理我不想听。，请问大家要准备些什么必须用...
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |